W głowie się nie mieści jakie "byki"walnęli w odczycie biegli i jeszcze się tym pochwalili w TVN.
Co innego w większości słychać w materiale, a zupełnie co innego pokazano publicznie.
Błędnie odczytane frazy uznano za prawidłowy odczyt i ludzie (widzowie) to łyknęli.
Może o to chodziło, aby pod płaszczykiem "speców" od odsłuchów i odczytów sprzedać społeczeństwu "zgrabny"blef(?)
Czy była to pomyłka?
W takim razie bardzo dziwna ta pomyłka, bo jedna pomyłka goni kolejną, co wskazałam w swoich poprzednich notkach i wskażę w kolejnych fraza po frazie.
Jakimś "cudem" większa część moich wcześniej wstawionych plików na sendfile nie działa:(
Oczywiście mam te pilki i przedstawiając szerszy materiał wstawię je ponownie.
Część fraz w materiale TVN("Siła dżwięku) odczytano prawidłowo, jednak duża większość została odczytana błędnie.
Tu przedstawiam kolejny błędny odczyt biegłych z czasu według zegara TVN:
08:09:24 - Taaa....
Znów uciekła im końcówka frazy.Problemy ze słuchem, czy mało precyzyjna analiza?
Jest tam dłuższa fraza:
08:09:24 - TAWuS włączony.-(czyli- TAWS włączony).
Wyciągnęłam dżwięk i usunęłam szum.
Tu normalne tempo:
plik344_001-msc4
http://www56.wyslij-plik.pl/pokaz/856014---7ja2.html
Tu troszkę wolniejsze tempo:
plik344_001-msc5(slow-20%,pitch-1)
http://www61.wyslij-plik.pl/pokaz/856015---viqa.html
"Siła dżwięku" jest rzeczywiście niesamowita prawda?
Jeszcze bardziej porażająca jest "siła" błędnych odczytów CVR przez biegłych.
Warto zadać pytania:
Kto odpowie za wprowadzanie opinii publicznej w błąd ?
Kiedy zostaną oficjalne skorygowane tak rażące błędy w stenogramach?
Komentarze